H路   visitantes  al脠m dos   membros online no site neste momento

Siga O Direito no Facebook



Adicionar RSS




16/04/2014 - 18:52:24

CAPA
ARTIGOS
CONCURSOS & SELE钦ES
DEBATES
DECIS誆S & NOT虲IAS
DICION罵IOS
EVENTOS & CURSOS
LEIS
LIVROS: AVALIA钦ES
OPINI誆S
PROVAS
SITES
TESES & PESQUISAS
VISITAS
Agora, em O Direito, conte藱do fica com LIVRE ACESSO
no dia em que for publicado, identificado com o 脤cone . Confira o site diariamente e mantenha-se atualizado!
Para acessar os conte藱dos com o 脤cone ,
basta fazer o seu cadastro e se j路 o tiver realizado, fa脕a o seu login
e veja a disponibilidade deles pra voc脥
!
 

DEBATES

 
Gostou deste site? Por que n鉶 ajudar a mant-lo?
MAT鈥IAS
Arbitragem
Atualidades
  - Economia
  - Governo
  - Pol韙ica
Direito Administrativo
Direito Agr醨io
Direito Ambiental
Direito Civil
  - Direito Autoral
  - Direito das Coisas
  - Direito das Obriga珲es
  - Direito das Sucess鮡s
  - Direito de Fam韑ia
  - Direito do Consumidor
  - Direito Empresarial
  - Direito Falimentar
  - Direitos Reais
Direito Comercial
Direito Constitucional
Direito de Tr鈔sito
Direito Desportivo
Direito do Trabalho
Direito e Educa玢o
Direito e Religi鉶
Direito e Sa鷇e
Direito e Tecnologia
Direito Econ鬽ico e Financeiro
Direito Eleitoral
Direito Internacional
Direito Militar
Direito Penal
  - Execu珲es Penais
Direito Previdenci醨io
Direito Processual
  - Direito Processual Civil
  - Direito Processual Constitucional
  - Direito Processual do Trabalho
  - Direito Processual Penal
Direito Tribut醨io
Direitos Humanos
Filosofia
L韓gua Portuguesa
Medicina Legal
Minist閞io P鷅lico
Poder Executivo
Poder Judici醨io
Poder Legislativo
Teoria Geral do Direito
  - Direito Romano
  - Hist髍ia do Direito
  - Sociologia Jur韉ica
Desarmamento: Sim ou N鉶?


05/10/2005

Discuss鉶 sobre efeitos e poss韛eis mudan鏰s a respeito da proibi玢o de porte e comercializa玢o armas de fogo em todo o territ髍io brasileiro

a proibi玢o de comercializa玢o de armas de fogo um avan鏾 ou um retrocesso na sociedade brasileira? Trar os resultados esperados de redu玢o de acidentes e mortes causados por armas-de-fogo? Deixe aqui sua opini鉶 com todos os seus fundamentos.

D脥 sua opini鈥瀘.



Educa玢o
     Se a educa玢o for levada mais a serio.Acredito que o problema com as armas ir鉶 ser amenizados, ao passo que o conhecimento algo essencial para a vida de um ser humano, fazendo com que ao inv閟 de estarem nas ruas pedindo, roubando, matando. Estariam nas salas de aula aprendendo a ter um of韈io e n鉶 cultuando o 骳io...e assim n鉶 ser necess醨io votar dizendo sim ou n鉶 para as armas. Ser necess醨io lutar para ter melhores governantes e talvez assim a educa玢o ira ter a sua verdadeira import鈔cia.
Erika Lamartine  em 23/03/2007 10:02:26
Engana玢o pura
     O plebiscito realizado em 2005 para a consulta popular sobre a proibi玢o ou n鉶 do porte de arma pelos cidad鉶s nada mais foi que a realiza玢o de um grande circo, objetivando tirar de foco a grande crise politica pela qual passava o governo de nosso pa韘. A maioria esmagadora da popula玢o votou CONTRA a proibi玢o do porte de arma de fogo. Entretanto, que mudan鏰s efetivas ocorreram na pr醫ica? NENHUMA! Isso porque, o Estatuto do Desarmamento, representado pela Lei n 10.826/2003, em plena vig阯cia no per韔do da realiza玢o do plebiscito, era severo o suficiente para impedir que a grande maioria das pessoas possa adquirir uma arma de fogo. Disp鮡 o art. 4 da referida lei que, para adquirir uma arma de fogo de uso permitido, o interessado dever, al閙 de declarar a efetiva necessidade, atender aos requisitos mencionados em seus incisos. Com isso, a concess鉶 da autoriza玢o para a aquisi玢o de uma arma de fogo fica condicionada an醠ise discricion醨ia do poder p鷅lico que, analisando a alegada necessidade do indiv韉uo, decidir se o argumento ou n鉶 v醠ido e suficiente para que a autoriza玢o seja dada. Traduzindo: o poder p鷅lico ter discricionariedade para decidir se deve ou n鉶 conceder a autoriza玢o para a aquisi玢o da arma. Na pr醫ica, referida lei foi suficiente para restringir a autoriza玢o de aquisi玢o de arma para um n鷐ero restrito de pessoas, tornando muito dif韈il, ou melhor, quase imposs韛el, a obten玢o da necess醨ia autoriza玢o.

    Todos os cidad鉶s que votaram contra a proibi玢o da comercializa玢o de arma de fogo certamente imaginaram que, com a vit髍ia dessa frente, a popula玢o teria a possibilidade de ter uma arma de fogo registrada e com a devida autoriza玢o do Poder P鷅lico. Grande engano! Ainda que a frente do n鉶 tenha sido a vitoriosa, em nada foi alterada a situa玢o dos cidad鉶s, que continuam sendo proibidos ter possuir e portar armas de fogos, salvo rar韘simas exce珲es. Por outro lado, caso a frente oposta, a do SIM, fosse a vitoriosa, tamb閙 em nada seria alterada a situa玢o dos cidad鉶s, que j eram e ainda s鉶, proibidos de possuir arma de fogo.

    Diante de tudo isso, conclu韒os que o plebiscito realizado apenas serviu para que fossem gastos milh鮡s de reais dos cofres p鷅licos, que poderiam ter sido melhor empregados em medidas com a finalidade de diminuar a desigualdade social, melhorar a educa玢o e, com isso, obter a t鉶 sonhada redu玢o da criminalidade.

    Por todo o exposto, FUI e SOU contra o desarmamento da popula玢o.
Elizabeth Zatta  em 06/12/2006 11:18:25


Contra
     Eu acredito q鷈 com a proibi玢o da venda de armas vai aumentar o contrabando gerando mais poder ao crime organizado. claro que o bandido n鉶 compra arma na loja legalmente e a viol阯cia causado pelos bandidos. Os casos de acidentes com armas de fogo um problema de educa玢o e n鉶 de proibi玢o de venda. Acho, ainda, que a popula玢o tem o direito de optar se quer ter ou n鉶 uma arma. N鉶 fun玢o do estado tomar essa decis鉶. Al閙 do que, adiantaria ser proibido se no brasil a pena n鉶 previne, n鉶 reeduca e pune mal?
Mar韑ia Garcia  em 10/08/2006 14:46:23
Contradit髍io
     Voto N鉶. Voto consciente de que nada neste pa韘 correto, nenhuma lei ultizada com vigor e respeitada como deveria ser.  A sociedade n鉶 consegue ter a certeza de que os ladr鮡s, as periferias...seriam desarmadas, afinal tantos policiais s鉶 comprados, tantos escondirjos para as armas de fogo que nunca s鉶 recolhidas. N鉶 h seguran鏰, e n鉶 vai haver at que as leis sejam respeitadas, a educa玢o seja literalmente obrigada e exigida, para todos os tipos de cargos. Todos tem o direito de tentar se proteger.
Mar韑ia F醰aro  em 04/07/2006 13:03:50
Preven玢o
     Se falarmos nos acidentes dom閟ticos, com certeza estes diminuir鋙 sensivelmente, entretanto, quanto aquela que nos atormenta, a viol阯cia urbana, essa n鋙 se resolver infelizmente, pois apenas o homem de bom senso cumpriria a lei, j aquele desajustado socialmente...

    O Estado-Juiz tem que querer realmente resolver; ter comprometimento, e o Estado-Sociedade colaborar, pois exige tamb閙 de n髎 vontade de viver harmonicamente.  Quando isso se manifestar, com certeza iremos viver em uma sociedade mais humana.

    Qualquer atitude do Estado que n鉶 esteja realmente compactuada com esses princ韕ios inevitavelmente estar viciada.
Min閕a dos Santos  em 04/05/2006 12:42:05


Desarmamento: sim ou n鉶?
     Acho que o desarmamento n鉶 a solu玢o, mas sim a educa玢o, que a solu玢o para v醨ios problemas brasileiros.
Delcita Chagas Neta  em 30/04/2006 20:17:33
O come鏾 da Solu玢o
     Desarmar o come鏾 da solu玢o do problema! qualquer ato, que livre um cidad鉶 do perigo da arma de fogo, ben閒ico! Por閙, o desarmamento n鉶 pode ser a 鷑ica iniciativa para por fim viol阯cia!
Marcus Venicius da Silva  em 22/04/2006 03:43:08
Contra ao Desarmamento
     Todos tem direito e dever. Em linhas gerais, DIREITO ter uma moradia digna, estudo, sa鷇e e SEGURAN茿, DEVER trabalhar, frenquentar a aula e responsabilidade.
Sandro de Barros  em 02/04/2006 20:26:33
Desarmamento
     A redu玢o das armas na sociedade, s tende a ajudar, tem alguns que pensam que tem que ter uma arma para protejer a sua familia dos bandidos, mais pense comigo se um bandido entra na sua casa e voc pega a arma s tende a piorar, pois com isso o bandido com o sangue frio nem ta ai para voce e sua familia, mais voce vem um monte na cabe鏰, tipo se eu atirar e errar ele vai matar todos. Agora se voce n鉶 tiver uma amrma e permanecer em calam voce pode ter a chance maior de sua familia sair ilesa desse cumulo que j est virando rotina, uma coisa comum no nosso Brasil. Ent鉶 eu sou totalmente a favor do desarmaento, mais n鉶 s da popula玢o de "bem", e sim do pa韘 inteiro coisa que qualquer um at mesmo os menos capacitados sabe que impossivel, sendo que se o governo tira as armas e as distroi, os pr髉rios policiais v鉶 l no CRIME e deixa as suas pr髉rias armas, e fala que foi perdida ou o bandido pegou, a pol韈ia vai l e substitui a arma e assim continua o ciclo. Todos sabem que esse progrma foi uma piada, mais com um fim justo.
Rafael de Moura  em 15/03/2006 12:00:51
A realidade outra
     Ser que adianta mesmo a proibi玢o do com閞cio de armas no qual todos n髎 sabemos que o 鷑ico a se desarmar vai ser o cidad鉶 de bem enquanto isso os criminosos v鉶 continuar bem armados e dispostos a cometer v醨ias barbaridades na nossa sociedade.
Fernando Antonio de Souza Filho  em 28/02/2006 12:57:34
O Problema...
     O problema nunca esteve no objeto "arma", mas sim na "pecinha" atr醩 dela... (o homem) ... pense nisso!
Rodrigo Alessandro Palamim  em 25/01/2006 03:20:02
Sou favor醰el e continuo sendo
     Apesar das cr韙icas severas e injustas ao estatuto, defendo arduamente o estatuto pois ele representou um significativo avan鏾 para a sociedade. Gostaria de ressaltar que a popula玢o foi extremamente ludibriada por ambas as frentes, sim e n鉶, por n鉶 esclarecerem a popula玢o o estatuto do desarmamento. A frente do n鉶 cometeu o absurdo de dizer que quem j tinha arma registrada em casa, com a proibi玢o n鉶 poderia comprar muni玢o. Veja o que diz o artigo 4, par醙rafo 2 do mesmo estatuto:

    "para adquirir arma de fogo de uso permitido, o interessado dever, al閙 de declarar a efetiva necessidade, atender aos seguintes requisitos: (...)

    2:" a aquisi玢o de muni玢o somente poder ser feita no calibre correspondente arma adquirida e na quantidade estabelecida no regulamento desta lei"

    Sou e continuo sendo favor醰el a proibi玢o, pois n鉶 s鉶 poucos os casos de su韈idios e crimes banais ocorridos por arma de fogo registradas. A melhor solu玢o, como se sabe, seria um investimento pesado na educa玢o e na sa鷇e, por閙, penso que a proibi玢o seria o primeiro passo para uma sociedade livre de armas. Levianos pensam que crime ir acabar. Com proibi玢o ou sem, crime sempre ir existir, por isso,sou favor醰el a proibi玢o, n鉶 resolveria o problema no geral, mas resolveria o problema dos crimes f鷗eis ou banais e suic韉ios. Quem n鉶 concorda comigo, cito exemplos de torcedores de futebol que brigam por qualquer motivo, imaginem se estivessem todos armados, os maridos que agridem as esposas, que possuem arma, etc....

    A sociedade precisa de justi鏰 e essa justi鏰 n鉶 deve ser exercida pelas pr髉rias m鉶s, pois dizer que o cidad鉶 possui o direito de usar arma, o mesmo que dizer que o cidad鉶 tem o direito de matar, pois a arma somente possui essa finalidade. Se o estado n鉶 garante a seguran鏰 para o cidad鉶, isso n鉶 d o direito do cidad鉶 usurpar o dever do estado. O artigo 144 da constitui玢o ao preceituar que dever do estado e direito do cidad鉶 a seguran鏰 p鷅lica, n鉶 concede ao cidad鉶 ter o direito de exercer a seguran鏰 p鷅lica. Todos cometeram o grave equ韛oco de interpretar uma lei penal extensivamente e vejo isso como uma profunda tristeza, se n鉶 for todos, a grande maioria fizeram isso e somente deixo aqui minhas profundas lamenta珲es.
Alexandre e Silva  em 29/12/2005 11:51:54


Apesar do Estatuto nada muda.
     Mesmo com a institui玢o do Estatuto do Desarmamento nada teve, efetivamente, de mudan鏰 no pa韘.

    Isso faz que com medidas dr醩tics sejam tomadas em rela玢o 鄐 armas. Falar sobre os crimes solucionadas, sobre mentiras estat韘ticas bastante simples, entretanto, visar melhora social poucas fazem. Nota triste a vit髍ia do n鉶, tendo em vista o fato de que todos, indiscriminadamente, que citam a perda do direito, esquecem-se que o direito maior o direito vida, o qual inibido por armas.

    Sem fazer apontamentos, creio que importante seria a reflex鉶 do paradoxo e das opini鮡s confusas de quem usa tal argumento. Dessa forma, continua a vit髍ia do loobie em detrimento das possibilidades de alcance de melhoras.
Diego Santos  em 02/12/2005 11:35:40


O cidad鉶 tem o direito de matar?
     Ser que existe alguma pessoa no mundo que tenha o direito de matar? N髎 estamos abrindo m鉶 de um direito?  Realmente o direito a arma um direito? 
Marcus Ferreira  em 22/10/2005 11:45:00
Falsas estat韘ticas
      muito f醕il falar que a grande maioria dos homic韉ios que ocorrem no Brasil s鉶 por armas de fogo, no entanto, tamb閙 deveriam falar que tais estat韘ticas s鉶 feitas sobre os homic韉ios solucionados, que representam aproximadamente 10% de todos os homic韉ios que ocorrem. Hora, ser que os outros 90% tamb閙 s鉶 por armas de fogo? Deveriamos lembrar do ultimo homic韉io noticiado nos telejornais brasileiros, em que um colega de faculdade assassinou outro com uma faca de cozinha. Uma ironia em dias que a briga na m韉ia ocorre entre os que defendem e os que s鉶 contra o desarmamento (de armas de fogo). Quero ter meu direito a portar uma arma garantido, mesmo que eu nunca venha a ter uma!
R間is Hartmann  em 20/10/2005 14:43:25
Exijo o meu direito.
     Gostaria de deixar o meu protesto quanto ao referendo, pois deveria ser gasto estes milh鮡s em, dignidade, e respeito ao sal醨io min韒o, para o desenvolvimento dos menos favorecidos.   Adianta proibir se o mercado negro vai continuar a fornecer, se vamos proibir que seje tudo que pirateado pelas nossas fronteiras, a propinas, os mensal鮡s, o pol韙ico que n鉶 tem cultura e quando esta dentro chamdo de doutor, nem sequer sabendo assinar seu nome, que pa韘 esse?

     muito f醕il manipular o cidad鉶 com balelas. 
Robson Santana  em 14/10/2005 18:52:01


Retrocesso
     O Estatudo do Desarmento j uma lei suficientemente dura em rela玢o posse de armas. Um bandido n鉶 vai cumprir um monte exig阯cias para possuir uma arma legalizada. N鉶 desarmando o cidad鉶 honesto que se diminuir a viol阯cia, no m醲imo pode ter uma pequena diminui玢o nos acidentes dom閟ticos envolvendo armas.
Paulo Andrade J鷑ior  em 12/10/2005 10:10:11
o absurdo
     Todos que temos no玢o dos m閠odos cient韋icos de pesquisa e desenvolvimento de teses sabemos do absurdo que acusar o armamento legal pelos autos 韓dices de criminalidade. Pois, como sabemos, mesmo nas brigas de vizinhos em que se seguem de morte, a arma utilizada, em sua maioria esmagadora, ilegal. Proibir o com閞cio de armas obrigar o cidad鉶 de bem que necessita de tal prote玢o a se tornar um criminoso, pois este se ver obrigado, como fazem os bandidos, a comprar sua arma ao tr醘ico il韈ito. Este 鷏timo, o qual , realmente, culpado pelos autos 韓dices de morte por arma de fogo.
Luiz Silva  em 07/10/2005 11:15:43


Deixe sua opini鈥瀘:
Por favor, desligue o CAPS-LOCK.
PESQUISA
DIGITE A PALAVRA:


ESCOLHA EM QUE CAMPO PESQUISAR:

Site pessoal de:  MATEUS MATOS
Editoria:  MATEUS MATOS
Sistema desenvolvido por:   MATEUS MATOS

Parceria? Anunciar? Pol脤tica de Privacidade Copyright 1996 - 2014 O Direito 漏 Todos os direitos reservados a O Direito. Este material n鈥瀘 pode ser publicado, transmitido por broadcast, reescrito ou redistribu脤do sem pr脠via autoriza脕鈥瀘. Exceto o conte藱do publicado pelos Membros, j路 que estes t脥m reponsabilidade pelas suas publica脕谋es bem como autoridade para permitir ou n鈥瀘 a sua publica脕鈥瀘

Vers鈥瀘 19 - Ano 16 - De 4/2012     12.0.00 12/04/2012